Fuerza con cada movimiento un error del villano

Ya habréis oído varias veces que la esencia del texas no limit es provocar el error del adversario y cometer los menos posibles. Esto no es otra cosa que realizar movimientos con expectativa positiva (EV+), a la vez que fuerzas al villano a hacer movimientos con EV-. Veamos la siguiente mano:

$0.5/$1 No Limit Holdem • 6 Players
UTG ISkippdWrk2Play $100
UTG+1 bucheron1 $133.40
CO Hero $129
BTN Benjamie $34.65
SB zbpoker $276.70
BB marksummers1 $105.65
• Pre-Flop ($1.50, 6 players) Hero is CO

1 fold, bucheron1 raises to $3.50, Hero calls $3.50, Benjamie calls $3.50, 1 fold, marksummers1 calls $2.50
• Flop ($14.50, 4 players)

marksummers1 checks, bucheron1 checks, Hero bets $10, Benjamie calls $10, marksummers1 folds, bucheron1 folds
• Turn ($34.50, 2 players)
Hero bets $34.50, Benjamie goes all-in $21.15
• River ($90.15, 2 players, 1 all-in)
• Final Pot: $76.80
• Benjamie shows
• Hero wins $13.35 ( lost -$34.65 )
• Benjamie wins $73.80 ( won +$39.15 )
• marksummers1 lost -$3.50
• bucheron1 lost -$3.50

En esta mano hago una apuesta de 10$ y el villano paga dejando 21$ detrás. Como voy a ir allin turn salga lo que salga veamos la equity del villano. Tiene que poner 10$ en un bote de 24$ (14+10) y 21$ de implícitas, así que tiene que pagar 10$ para ganar 45$, tiene 8 out, 4,9/1 o lo que es lo mismo un 17% de ganar. Si el 17% gana 45$ y el 83% pierde 10% en 100 manos habrá perdido 65$.

¿Se podría haber jugado mejor esta mano? Claro que si. Mi movimiento en el flop le cuesta al villano tan sólo 0,65$ (obviando la posibilidad de ligar mi full en el river), lo cual es tremendamente marginal.

Imaginemos ahora que en vez de 10$ apuesto 15$ (el tamaño del pot). El villano tiene que poner 15$ en un bote de 30$, y tiene detrás 16$ más. Ahora el 17% de las veces ganará 45$ pero el 83$ perderá 15$. Por lo tanto pierde 4,8$ cuando hace call en el flop, lo que deja de ser una jugada marginal para convertirse en casi 5 bb que van para mi saca, más lo que pueda sacar en el turn.

La moraleja es que aunque la primera jugada es correcta por mi parte, sólo la segunda hace que el villano cometa un error, y esta es la clave del NL, aplicar tamaños de apuestas según los posibles draws, rango de manos e implícitas para que los villanos cometan errores, mientras que nosotros los evitamos.

La segunda lectura que saco de esta mano es que en un flop con varios draws, donde vamos a pagar una posible apuesta del villano en el turn (aunque sólo sea por la posibilidad de ligar full) tenemos que apostar el bote, ya que es mejor tirar manos débiles como triponas o segunda pareja que permitir a un draw jugar correctamente.